anteriormente, como la mayoría de los mexicanos, creía en benito juarez, un hombre recto, y todo , pero cuand estaba en primaria y me tocó investigar sobre el profiriato... vaya desde ahí , desde mis 11 años he dicho que el mejor presidente , y el único, que ha tenido México es Don Profirio Diaz, México tuvo un crecimiento, y si, reconozco que juarez tuvo lo suyo , pero no como profirio, los mexicanos no comprenden su historia, solo celebran la ROBOlución , gracias a ello, estamos atrasados, espero que los mexicanos abran los ojos, deseo poder ser como don profirio, poder darle lo que México merece, pero mientras existan mexicanos conformistas, seran gobernados como se les ocurra y no como realmente se merece, es muy buen articulo, y mas porque la gente me cuestiona cuando les digo que mi único presidente , siempre ha sido profirio diaz, capaz de tener el peso mexicano arriba del dollar, el unico que tuve un mexico avanzado , que hoy en día no es ni la sombra de ese mexico, pero bueno , gracias por este articulo =)

PD... he comprado el libro

Excelente solo una falta de ortografía "intencion", aprendi más que en 2 años de primaria :) Saludos

Felicidades, muy buen artículo. Lo compartiré con mis contactos.
Saludos

muy bueno ;)

lo mas patetico es que hay escuelas privadas que tienen la frase que le "achacan al señor juarez.....saludos, muy buen articulo.

Exelente

Mas cosas en contra sobre Porfirio Diaz, porfa

Me gusto mucho tu articulo se ve que pasaste mucho tiempo investigando y asi abrirnos mas a lis que apoyamos al General Diaz mas conocimientos sobre el y su gobierno, por eso lo voy a compartir en mi muro

Muchas gracias, por la información, El hecho de que toda la historia sea manipulada y esta no sea enseñada como debe, me causa una gran tristeza, con compañeros eh llegado a platicar sobre El General Don Porfirio Díaz, el gran beneficio que trajo a México algunos me dan la razón, otros de plano me critican y me dicen que me ponga a investigar "la realidad", a su vez desconocía esa parte del Lic. Benito Juárez. Mis parientes son de "Miahuatlan de Porfirio Díaz" Oaxaca, donde el 3 de octubre de 1866, se libro una de las más importantes batallas, contra la intervención francesa y en que libro esta registrada, esa y la batalla de la carbonera unos días después, igualmente ganada, por el General Do.n Porfirio Díaz.

Las "Novelas" Históricas de la televisión siguen con la manipulación de la información. Pero ya dan a conocer aunque sea en un mínimo estas hazañas.

Me gustaría saber sobre ¿Por qué Juárez cerró los templos (iglesia)?.
Es cierto que en la escuela solo nos enseñan lo que el gobierno quiere y no la verdad. Saludos

Buen Articulo, necesitaba aclararme información política y económica del Porfiriato. En nicaragua tuvimos el Zelayismo que al parecer se vínculo con el Porfirismo. Saludos desde Nicaragua. Este es mi email, me gustaría ampliar mis conocimientos de mexico: cperez@asamblea.gob.ni

grandioso lo que nuestro país necesita es historia verdadera, sin tanto chayotazo

Imposible tomar en serio un texto escrito sin mínimo respeto por la redacción y sin ningún tipo de formalidad sobre fuentes bibliográficas. Ignorancia pura.

Lo malo es que haya errores de ortografía tan garrafales como: La imagen muralista de Juárez presenta "aún héroe tipo griego"., Debería ser "a un héroe tipo griego"

Una pequeña observación al equipo de "Proyecto Evolutivo": Citen fuentes de investigación para fundamentar lo que publican, darán verdadera certeza sobre lo escrito. De lo contrario, sólo queda como un simple punto de vista particular. Saludos.

=========== ESTA CLARO QUE EN ESTE BLOG, ES DE UN ADMIRADOR DE PORFIRIO, O SEA PORFIRISTA ------------- INCLUSO SE SIENTE LA MALA INTENCIÓN DE DESINFORMAR CON TANTOS SUPUESTOS, SIN FUNDAMENTOS , CON HIPOTECÁIS, ELUCUBRACIONES, SIN DOCUMENTACIONES, ARCHIVOS, TESTIGOS ECT. ------------ VERBORREA = POLITIQUERÍA CHAFA

lean libros sobre historia mexicana de otros paises, ahi le daran la razon a la verdad

Me parece bien que quieran exhaltar y reconocer los logros de Porfirio Díaz, pero una "Revolución" (por su nombre histórico) surge por algo.
Sus obras favorecieron a las esferas altas y medias, pero ignoró y pisoteo (al menos lo permitió) a las clases bajas y trabajadoras que fueron explotadas durante ese mismo tiempo. Hechos muy bien registrados que no se pueden ignorar.
Si quieren justicia para Díaz o Juarez , muéstrenlos crítica y equitativamente a ambos

Apoyo el comentario de Anónimo del 6 de Julio de 2015. Cualquier hecho histórico que no se fundamenta con documentos y fuentes no pasa de ser una simple declaración. Por otra parte la frase de Immanuel Kant es: "la injusticia cometida se ejerce únicamente en el sentido de que no respetan el concepto del derecho, único principio posible de la paz perpetua" que aunque similar, no es la misma de Benito Juárez.

no aportas datos historacamente documentados, de entrada hacer una comparacion le quita la seriedad ala "investigacion" hubieras presentado tus opiniones (por que eso son) por separado, y dejar que cada quien juzgue como lo sienta, hay historiadores extrangeros como ralph roader que ponderan mucho la figura de juarez, en su libro "juarez y su mexico" asi mismo las opiniones de: martin moreno, alejandro rosas, paco ignacio taibo, carlos mosivais, enrique krauze, eugenio aguirre, benito taibo, german deesa, etc...

Aunque citas que Juarez estuvo en la presidencia por 15 años, la primera vez llega a la presidencia en 1858, depuesta por Comonfort, como Presidente interino ya que era Presidente de la Suprema Corte Justicia y asi lo indicaba la constitucion vigente. En 1957 inciaba la Guerra de Reforma durante ese tiempo habia dos gobiernos paralelos unos encabezado por Zuloaga y otro por Juarez, los encabezados por Zuluaga o conservadores buscaban el regreso de una monarquia y la ofrecieroa Maximiliano de Habsburgo quien la acepto. Durante la guerra Juarez estuvo moviendo su gobierno por varias cuidades del pais, al terminar la guerra de reforma en 1861 y en 1862 inicia la segunda intervencion francesa, esto facilita la llegada de Maximiliano al pais y su toma de posecion como segungo emperador de Mexico en 1864, hasta que termina la internvencion regresa a la capital del pais en 1867 y fusila a Maxilimiliano ahi es donde dice su frase celebre que aun esta en debate pero pudo ser inspirada en Immanuel Kant. En las elecciones federales de 1867 le gana la presidencia a Porfirio Diaz, el cual no termino feliz con los resultados e organizo la rebelion de la Noria en 1871 la cual logra apasiguar Juarez, pero muere 1872, le sucede en la presidencia Sebastian lerdo de Tejada y 1876 en el plan de Tuxtepec encabezado por Diaz bajo el lema "Sufragio efectivo, no releccion" que queria evitar la reelecion de Lerdo como presidente constitucional, el cual huyo a EEUU al perder la batalla de Tecoac. Asi fue como llego a la presidencia por primera vez, por las armas, dejo un periodo a su compadre Manuel Gonzalez despues se perpetuo en el poder, si hubo avances pero acosta de la mayoria de poblacion que tenian condiones de esclavitud.

Excelente!

El texto me parece interesante, es un punto de vista que intenta poner en claro quien fue Juárez y quien fue Díaz, desgraciadamente carece de las fuentes, necesarias para opinar con certidumbre. Que la Historia actual ha enaltecido a Juárez sin límite alguno es cierto y que en este artículo se exalta a Díaz no me cabe duda. Pero que ambos lucharon por las mismas causas no tengo dudas, pero en diferentes trincheras. El problema está en los momentos históricos en que se les juzga. Mi bisabuelo fue juarista, formó parte del Congreso Constituyente en 1857, pues estaba convencido en la necesidad de separar a la Iglesia del Estado, lo cual le trajo muchos problemas viviendo en un estado conservador como era Jalisco. Mi abuelo trabajo en el gobierno porfirista en Morelos, lo cual le permitió conocer a fondo el manejo de de las finanzas de muchos personajes de ese tiempo, que explica porque no necesitaban robar, pues ya estaban establecidos en Europa, principalmente en Francia; familias como los Escandón y los Limatour que le dieron soporte económico a Díaz cuando tuvo que irse exiliado. Esto no le impidió a mi abuelo darse cuenta de las infames condiciones en que vivía el campesinado y cuando se lo pidieron le dió su apoyo a Zapata para librarlo de la leva y le permitiera seguir trabajando con su gente. La historia familiar me permite ver como la Historia no es justa con los personajes históricos y siempre se les juzga parcialmente. Difícil la tarea de acercarse a la verdad y más difícil tratar de escribirla. A los "próceres" se les evidencian sus defectos y los héroes resultan antihéroes. Aunque finalmente no deja de ser un punto de vista y nos obliga a leer para tener nuestro propio punto de vista y nuestra propia opinión. José Maria Gutiérrez. Diciembre 2015.

Lástima que la historia de México, se escribe por órdenes gubernamentales, dicen que México necesita ejemplos, y no observan (no quieren observar) los que tenemos, mejor los inventan: Juárez, Niños Héroes, Héroes de la naval, el Pípila, Niño artillero, Hidalgo, ¡puff! ¿para qué seguir? NO CONOZCO la VERDADERA HISTORIA DE MI PATRIA, gracias a los gobiernos manipuladores

Lástima que la historia de México, se escribe por órdenes gubernamentales, dicen que México necesita ejemplos, y no observan (no quieren observar) los que tenemos, mejor los inventan: Juárez, Niños Héroes, Héroes de la naval, el Pípila, Niño artillero, Hidalgo, ¡puff! ¿para qué seguir? NO CONOZCO la VERDADERA HISTORIA DE MI PATRIA, gracias a los gobiernos manipuladores

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Es como la invención que le hicieron a Santa Anna que fue un vende patrias. Siendo que fue todo lo contrario, tuvo una época difícil de organizar el país y consolidar el territorio mexicano. Santa Anna fue un gran patriota, el impidió varias veces la reconquista española, el tenía en mente anexar a Cuba al territorio nacional, y era un personaje querido por el pueblo. Desgraciadamente el país que le toco, tenía poca tasa poblacional, el promedio de vida del mexicano era a los 27 años, había un fuerte descenso demográfico, y México estaba arruinado económicamente a raíz de la guerra independencia, de ahí los gringos se aprovecharon por arrebatarle los territorios desocupados del norte. Hasta mismo general Anaya, le menciona al invasor “si tuviéramos parque no estarían aquí” en alusión que si tuviéremos municiones o armamento ya no los hubiéramos chingado. ¿notan lo injusto en juzgar de ese modo a Santa Anna? Tan vende patrias, Santa Anna, que gracias a él tenemos los estados de Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucatán, Quintana Roo y el sur de Veracruz; el mando anexar esos territorios que eran de Guatemala y la Rep. De Yucatán. Santa Anna no vendió nada, lo obligaron a punta de armas, ceder esos territorios, incluso se comenta que los gringos lo hicieron prisionero y es donde lo obligan a ceder los territorios robados. Desgraciadamente, la post-revolución mexicana, creo una falsa historia de Santa Anna y Porfirio Díaz de vende patrias culeros y tiranos. De no ser por esos hombres, este país sería diferente a lo que hoy conocemos. Los verdaderos vende patrias no fue Santa Anna y Porfirio Diaz; son los actuales gobiernos neoliberales como Salinas de Gortari y Peña Nieto que han destruido el pais, a ellos si se les debería juzgar con ese adjetivo.

No tendrán citas para ver fuentes de información que sustenten el trabajo de investigación?

No tendrán citas para ver fuentes de información que sustenten el trabajo de investigación?

Muy buen artículo, concuerdo que sin la publicación de fuentes, esto queda sólo como un punto de opinión más, sin en cambio, para los que somos verdaderos conocedores e investigadores, nos daremos cuenta de que todo lo dicho en el artículo es correcto.
Solo tengo una única aclaración y contribución: Porfírio Díaz, al ser exiliado a Francia (que debería considerarse más como una huida) SI SE LLEVÓ CONSIGO DINERO DEL PAÍS.
incluso, si hacen una investigación aún más profunda, en la actualidad, los descendientes de Díaz aún conservan grandes fortunas en Francia, gracias a que con el dinero robado al país, Díaz pudo seguir disfrutando de una vida llena de lujos y riquizas, con las que inició negocios que servirían para sus futuras generaciones.
Es todo, en cuanto a lo demás dicho, concuerdo con que Díaz fue pieza única y clave para que México avanzara en modernidad y prosperidad.

POR: Fernanda Téllez

Excelente articulo. Ya tenía algunos antecedentes de esto. Me interesa más información acerca de esto! Saludos.

Existe un tema que unos conocidos me comentaron hace un tiempo, de que Juarez en su propia Oaxaca mandó a exterminar a ciertas etnias indígenas por oponerse a sus intenciones de modernizar la sierra. Pero de este tema existe casi nula información en internet, podrían hablar sobre esto para confirmar o desmentirlo?

Y muchas gracias, me gustó el texto, muy bien que ahora se pueda analizar mejor la historia de manera crítica y veraz.

En todos los países hay héroes y villanos, obvio les van a aumentar a cada uno lo bueno o lo malo dependiendo en qué te vayan a encasillar. Aquí el problema es saber quién es el supuesto personaje que está detrás de estos "datos", la verdad leí México bárbaro y no me hubiese gustado ser indígena maya en esos tiempos del porfiriato. Pero bueno, simplemente no creo que sea bueno quitar héroes de mi país, te quita identidad cuando otros países ensalzan a sus supuestos héroes y ni quien se los toque

Siempre mal juzgado, de ahí parte que pensemos también ... a quién le importaba más detener el avance tan significativo de México?? Fueron ellos acaso los que financieron de una u otra manera la "revolución"?? pues sí siempre ellos teniéndonos "la pata en el pescuezo", para seguir explotando este hermoso y rico pais..... nada más y nada menos que ellos (EEUU).

Salpicado de errores históricos, escritos a propósito para lapidar a uno y emcumbrar a otro... el mismo estilo de la historia oficial pero en sentido contrario... eso no es hacer historia. Te recomiendo que estudies más y no antepongas tu ideología para hacer un analisi histórico. O más aún fortalece tu ideología con cultura. cultívate más, aptrende más para hacer después o la descripción de un suceso histórico o un ensayo... pero no la mezcla de las dos... te sale bastante mal.

He cometido errores de ortografía debido a que escribo desde un teléfono móvil, cosa difícil para mí, ofrezco una disculpa.

El difundir la verdad de la historia Mexicana eso si que es Soberania gracias por este Excelente trabajo

El difundir la verdad de la historia Mexicana eso si que es Soberania gracias por este Excelente trabajo

Dios mio!!! es increíble que en estos detalles están dando la razón que tal parece que en las venas hay guerra.Felicidades por este artículo. Y una frase nada mas de gandhi:"si unos pendejos representan a una nación, significa que están perfectamente representados".

Curiosamente, en los últimos años existe una tendencia de los historiadores de irse al extremo opuesto, ahora resulta que Don Porfirio es héroe, y los liberales del siglo XIX los malos, porqué se ensalza a un Señor que si bien es cierto moderniza a parte del país, se olvida del campesino y del obrero, no hubiera habido alzamiento si las cosas estuvieran como dice esta versión, de hecho no existe el bueno y el malo, solo hechos que marcan épocas y cambian cursos de la historia, para mí el mejor Presidente no fue Diaz, si no, Lázaro Cárdenas, que también es atacado por la derecha, no solo por la expropiación petrolera, hizo muchas cosas por las clases más desprotegidas, y trató de llevar los ideales de la Constitución a la práctica, a Juárez los mochos no le perdonan el aplicar las leyes de Reforma, y Diaz inicia como juarista pero eso lo olvida en sus últimos años en la práctica real.

https://www.youtube.com/watch?v=sTSPFKqtpkU

https://www.youtube.com/watch?v=1I5vwDjuo3M

Muy buen articulo, felicidades. Don Porfirio Díaz, fue el ¨Padre de la Modernización de México¨. Ha sido el único presidente que considero que México podría llegar a ser un país del primer mundo. La paz, la educación y la salud pública, la industrialización, la tecnología, la agricultura, la minería. la electricidad, la red férrea, el Nacionalismo, la clase obrera y la clase media. En la ciudad de México, el sistema de agua potable, el drenaje, la pavimentación de las calles, entre otras son obras de Don Porfirio. Todo esto, por supuesto representaba un peligro a los intereses de los ¨Gringos¨, que se encargaron enturbiar el ambiente social y político de México, para quitar del poder a Don Prfirio, comprando traidores y financiando y haciendo negocio con la posterior Revolución Mexicana, que nuevamente dejó en la miseria al país. Después de 101 años de haber fallecido Don Porfirio, las clases obreras, campesinas e indígenas, siguen sobreviviendo marginadas y explotadas. El fraccionamiento de la tierra en parcelas pequeñas, sólo ha producido el abandono de las mismas. La mayoría de las grandes industrias siguen siendo de capital extranjero. México sigue exportando mayormente materias primas, la mayoría de los recursos naturales siguen siendo explotados por compañías extranjeras. Don Porfirio mantuvo la paridad peso/dolar, genero superávit monetario. Los gobiernos traidores, dictadores, opresores, son los actuales, por supuesto incluido uno de los más corruptos y el peor, que es el de Peña Nieto. Honremos la memoria de los verdaderos héroes.

Es innegable la grandeza del Lic. Benito Juárez y del Gral Porfirio Díaz, cada uno en su momento y sus responsabilidades.
El Gral. Díaz, héroe de la Guerra de Reforma y la intervención francesa es el justificante de la lucha armada de la Revolución Mexicana, mas, no hay que perder de vista que la lucha armada se inició el 20 de noviembre de 1910 y el Gral. Díaz, después de los Acuerdos de Ciudad Juárez, renunció y partió hacia Francia en mayo de 1911, es decir, seis meses después de iniciarse la revolución, pero, los desacuerdos e intereses políticos y económicos de los jefes revolucionarios prolongó la lucha armada hasta 1920, con un saldo de un millón de muertos en donde nada tuvo que ver el Gral. Díaz.
Para los gobierno de Obregón y sucesores, el Gral. Díaz resulta la justificación perfecta de ese periodo en donde murieron un millón de personas, es decir, Díaz es el causante de esas muertes, no las ambiciones de Obregón, ni las de Calles, y los gobiernos sucesivos, han seguido sosteniendo esa "verdad"como herederos que son del poder presidencial.
Viato lo anterior, se hace necesario un estudio real y no dogmático del Gral. Porfirio Díaz como estadista tomando en cuenta el contexto político, económico, social y cultural de la época en donde él, primero tuvo que pacificar al país para buscar el crecimiento económico, ¿ Se le acusa de entregar el país al capital extranjero cuando México estaba en bancarrota ? Entonces, ¿ Qué podemos decir de los gobiernos recientes y del actual que han basado su política económica en las inversiones extranjeras ? ¿ Que Presidente a logrado lanzar a México a las dimensiones que lo hizo el Gral. Díaz ?
Esperamos que los nuevos investigadores despojados de dogmas e intereses políticos y
partidistas y con una visión más realista, tomen en cuenta las limitantes de la época en que al Gral. Díaz le tocó gobernar y le hagan justicia al estadista no solamente Soldado de la Patria.

no fue un dictador, Chavez ni Maduro tampoco lo son, han ganado elecciones; por que los panistas ensalsan a Diaz Mori y denigran a Chavez, Maduro? A ver si dejan este comentario, ya veo que los demás han sido borrados

Tengo entendido que Porfirio Díaz era mejor presidente que Benito Juarez, ya que con tantas leyes que el hizo y que tenemos, el país esta como esta.

Todo el que puede opina, hacerlo es un derecho, pero hay que tomar las cosas de quien vienen, este artículo es una opinión de alguien sin profundidad de conocimiento ni de pensamiento, afirma cosas como si fuera Dios y poseyera la verdad absoluta cuando lo que tiene son percepciones y no investigación profunda que contenga todo el contexto de una época. Es fácil opinar pero yo preguntaría ¿Qué has hecho tu por el país, por tu comunidad, por tu familia, por ti mismo? Juárez vivió para servir a su país y todo aquel que solo sirve a intereses mezquinos por supuesto que no puede entender la grandeza de un individuo que no solo se le admira en México sino en el mundo entero.

PORFIRIO DIAZ FUE UN GENOCIDA EXTERMINO A MAYAS Y YAQUIS, EN VALLE NACIONAL CREO EL CENTRO DE ESCLAVITUD Y EXTERMINIO DE SU TIEMPO,SOFOCO LAS HUELGAS MASACRANDO A LOS OBREROS,DURANTE SU GOBIERNO LOS INGLESES EXPLOTARON MILES DE KILOGRAMOS DE ORO Y PLATA SE ACABARON LA MINA MAS GRANDE DE OORO DE SU TIEMPO ,JUAREZ FORJO LOS VERDADEROS CIMIENTOS DE MÉXICO PENSAR QUE LAS REELECCIONES DE JUAREZ FUERON MALAS UNO DEBE IMAGINARSE COMO HUBIERA SIDO LA GUERRA DE REFORMA Y LA INTERVENSIÓN FRANCESA SIN EL,JUAREZ FUE EL UNICO QUE DIO COHESIÓN AL PAÍS

independientemente de los errores ortográficos, hay posibilidad de contar con las referencias o fuentes de información

¿Un conocedor e investigador, escribiendo "sin en cambio"?

Cuando era niña, mi bisabuelo que era campesino, me dijo alguna vez que México nunca había tenido un mejor presidente que Porfirio Diaz , cuando tuve edad suficiente me puse a investigar y me di cuenta de que la historia la cuentan a la conveniencia de los vencedores, La Revolución Mexicana destruyo la historia de uno de los hombre mas importantes de México . Me parece muy injusto que en Francia se valore más la figura de Don Porfirio Díaz que este país por el que dio sangre sudor y lagrimas.

Solo lo dicen porque el bisnieto de Porfirio Ignacio Díaz Bossero que segun Mexico progreso por Porfirio a y no pudiera faltar los corruptos del gobierno Mexicano, ademas el peso Mexicano nunca fue como el dolar, tenia muchas coincidencias con el gobierno de Adolf Hitler (claro que no fue con judíos, y en mexico fueron obreros y campesinos) en los judíos eran los campos de concentracion y en Mexico eran fabricas o haciendas. En la actualidad, estan intentando ver a Porfirio Díaz como un santo, a y me faltaba de la revolucion que la estan haciendo ver como algo malo aunque la revolucion tuvo aspectos positivos y negativos. En fin aqui les dejo un link como los corruptos de Mexico se hacen de la suya y de porfirio que no lo dejan descansar en paz ni en francia jeje en fin les dejo el link esta vez LINK: http://lanigua-noticias.blogspot.mx/2015/09/develan-primera-estatua-de-porfirio-diaz.html NOMBRE:DESVELAN LA PRIMERA ESTATUA DE PORFIRIO DÍAZ

Sorry pero el que no comprende lq historia eres tú.

El tratado mclane - Ocampo no entregaba la soberanía del País y Juárez le logró sacar ventaja a los Estados Unidos sin dar nada a cambio, pero Díaz no industrializo al país por qye no promovió el mercado interno, todo estaba en manos dr particulares, prueba de eso fue la endeble economía mexicana que sufrió las crisis de 1907 y 1908 además que el peso nunca estuvo a la. Par del. Dólar durante el porfiriato.

Juárez fue el verdadero artífice de el estado moderno mexicano.